کانون توجه حقوقدانان ورزشی جهان، اکنون بر سر یک تصمیم بحثبرانگیز از سوی فیفا متمرکز شده است. تصمیم این نهاد برای توقف محرومیت «فولارین بالوگون»، ستاره تیم ملی آمریکا، جهت حضور در تقابل حساس مقابل بلژیک، جرقهای برای یک نبرد حقوقی بزرگ در سال ۲۰۲۶ زده است.
ملیکا قرمزی _ به گزارش پایگاه خبری کیمیای ایران آنلاین
فیفا با استناد به ماده ۲۷ آییننامه انضباطی خود، به کمیتههای قضایی اجازه داده است تا مجازاتها را به صورت «معلق» (Suspended) اجرا کنند؛ به این معنا که محرومیت نه لغو، بلکه برای دورهای آزمایشی به تعویق میافتد. اما این راهکار، با اعتراض شدید بلژیک روبرو شده است.
نمایندگان بلژیک معتقدند این تصمیم با اصل «محرومیت خودکار» که در ماده ۶۶.۴ آییننامه انضباطی و همچنین ماده ۱۰.۵ مقررات جام جهانی ۲۰۲۶ صراحتاً ذکر شده، در تضاد است. اختلاف اصلی بر سر این پرسش است: آیا قدرت تفسیری ماده ۲۷ میتواند بر صراحت حکم «محرومیت خودکار» چیره شود؟
این پرونده که از منظر دکتر سیدمحمدمهدی ساداتی، استاد حقوق دانشگاه شیراز، میتواند به یکی از مهمترین پروندههای تاریخ حقوق ورزش تبدیل شود، آیندهای مبهم برای مفاهیمی چون «امنیت حقوقی» و «برابری رقبا» ترسیم میکند.